Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
vyvráceno Odkud to teče

Smyšlené skandály o první dámě: ve zdroji čtyř článků zůstal kód z chatovacího okna

Manipulátoři.cz ověřili 27. července smyšlený příběh o nezaplacené večeři první dámy a ukázali, že video k němu vyrobil počítač. Prošli jsme archivní kopie webu, ze kterého příběh vzešel: v odkazech je vidět nejméně 99 adres článků, z toho 54 se týká prezidentského páru, a ve zdroji čtyř z nich zůstaly zbytky chatovacího okna.

Verdikt
vyvráceno
Ověřeno
30. 7. 2026

Facebooková stránka Scéna 24/7 rozeslala v červenci video, které první dámě Evě Pavlové podsouvá odmítnutí zaplatit účet za večeři v pražské restauraci. Celý příběh je vymyšlený a video k němu vyrobil počítač: ověřil to Jan Cemper na Manipulátorech.cz 27. července 2026 s verdiktem nepravda. Odkaz z toho příspěvku vedl na web euroscripta.com, který si sám říká Daily News.

Karikatura z roku 1894: muž s balíky falešných zpráv spěchá k tiskařskému stroji
Karikatura „The fin de siècle newspaper proprietor“ z roku 1894 si utahuje z majitele novin, který k tiskařskému stroji spěchá s balíky nadepsanými „humbug news“ a „fake news“. Ilustrace: Frederick Burr Opper, Wikimedia Commons (volné dílo)

Cizí ověření skončilo u jednoho videa. Nás zajímalo, co je za ním za dílnu, a tak jsme stáhli archivní kopie webu a přečetli je i ve zdrojovém kódu. Internet Archive z něj má 28 různých stránek v HTML a všechny pocházejí ze dvou dnů, ze 16. a z 27. července 2026. Stáhli jsme z nich 21: osmnáct článků a tři servisní stránky.

Devadesát devět adres, přes polovinu o prezidentském páru

Na těch 21 stránkách je v odkazech vidět nejméně 99 různých adres článků. Ve 54 z nich stojí jméno Pavlová nebo Pavel. Zbytek se točí kolem nemocí, úmrtí, peněz a ponížení známých lidí a seniorů, dva články jsou celé v polštině. Rubriky se přitom jmenují anglicky: business, entertainment, style, world.

Ani jedna z těch 21 stránek neuvádí, kdy vyšla. Ve zdrojovém kódu není údaj datePublished, chybí značka article:published_time a u titulku není viditelné datum; jediná kalendářní data na webu stojí uvnitř samotných příběhů. Kdy se na webu pracovalo, jde odvodit jen z názvů nahraných obrázků, které si nesou časovou značku: nejstarší je z 2. června 2026, nejnovější z 20. července 2026. Web běží na WordPressu se šablonou Jannah a mezi oběma snímky se posunul z verze 7.0.1 na 7.0.2.

Ve zdroji zůstalo, z čeho byl text vysypaný

Čtyři z osmnácti archivovaných článků mají uvnitř těla něco, co na zpravodajský web nepatří. Hned za značkou entry-content, tedy tam, kde v redakčním systému začíná text článku, stojí vnořené obaly s atributy data-message-author-role="assistant", data-turn="assistant"data-testid="conversation-turn-206"; poslední číslo je u každého článku jiné.

To není značkování redakčního systému. Je to značkování webového rozhraní chatovacího nástroje: popisuje jeden tah rozhovoru a říká o něm, že ho napsal asistent, ne uživatel. Text tedy prošel oknem chatu a obaly z něj před vydáním nikdo nesmazal. Kdo si otevře zdroj archivované stránky a najde v ní řetězec conversation-turn, vidí to sám.

Šest z těch osmnácti článků má vložený soubor s videem a všech šest se jmenuje grok-video- a dál náhodným identifikátorem; jde o šest různých souborů. Manipulátoři to spojují s nástrojem Grok od společnosti xAI. Náš názor: název souboru sám o sobě doklad není, protože pojmenovat soubor umí kdokoli jakkoli. Se zbytky chatovacího okna a s tím, že k žádnému z těch příběhů neexistuje jiný záznam, to ale drží pohromadě.

Adresa nese jiné jméno než titulek

Jeden z článků má v adrese eva-vavrova-mela-oznacit-95-tisic-mesicne, ale v titulku i v celém textu stojí Eva Pavlová a příjmení Vávrová se v těle nevyskytuje ani jednou. Další článek leží v archivu dvakrát, podruhé s dvojkou na konci adresy. Jak přesně to vzniklo, se z archivu poznat nedá; jméno v příběhu je tu ale zjevně vyměnitelný údaj, ne jeho jádro.

Číslo 95 tisíc je skutečné, jen je o něčem jiném

Několik článků na tom webu staví na částce 95 tisíc korun měsíčně a přisuzuje první dámě požadavek, aby ji dostávala i po skončení mandátu svého muže. Ta částka opravdu existuje, jen patří k něčemu jinému. Na podzim 2024 byla v připomínkovém řízení novela, podle které měla partnerce nebo partnerovi hlavy státu patřit paušální náhrada výdajů ve výši třiceti procent náhrad prezidenta, tedy 95 250 korun; popsala to ČTK 8. října 2024. Petr Pavel k tomu tehdy řekl: „Nikdy jsem nežádal navýšení finančních prostředků, naopak můj návrh zněl, aby část mých náhrad byla snížena a převedena na manželku tak, aby mohla plnohodnotně vykonávat svoji práci a nebyla závislá na manželovi.“

Platné znění zákona je postavené právě takhle. Paragraf 15 odst. 2 zákona č. 236/1995 Sb. snižuje prezidentovi zvláštní víceúčelovou paušální náhradu z 335 na 235 procent platové základny a jeho manželovi nebo partnerovi přiznává náhradu výdajů ve výši 100 procent platové základny pro představitele; do konce roku 2025 činila platová základna 101 364 korun. Náhrada je v zákoně vázaná na partnera prezidenta, který vykonává protokolární povinnosti a veřejnou činnost, tedy na dobu, kdy prezident úřaduje.

Co má bývalá hlava státu po skončení funkce, řeší samostatný zákon č. 48/2004 Sb.: rentu 50 000 korun měsíčně. Slovo manžel ani partner se v tom zákoně nevyskytuje ani jednou. Plnění pro partnera bývalého prezidenta tedy ani jeden z těch dvou zákonů nezná – a to je vedle chybějícího záznamu druhý důvod, proč příběhy neobstojí.

Co web přiznává sám o sobě

Obchodní podmínky webu jsou upřímnější než jeho články. Obsah je podle nich anglicky „provided for general informational and entertainment purposes only“, tedy poskytovaný jen pro obecné informační a zábavní účely (překlad náš), a provozovatel nezaručuje, že je úplný, spolehlivý, aktuální nebo bez chyb. U článků samotných ale žádné takové označení není, ani v jedné z těch 21 stránek; o zábavních účelech se mluví jen v podmínkách. Že chybí i u příspěvků na Facebooku, uvádějí Manipulátoři. Kdo web provozuje, se z něj nedozvíte: ani podmínky, ani zásady soukromí, ani kontaktní stránka neuvádějí jméno firmy nebo člověka, jen e-mailové adresy.

Kde ověřování narazí

Příspěvek, který video rozeslal, žije na Facebooku, a to je pro strojové ověřování slepá ulička: obsah příspěvku se odtud přečíst nedá. Archivní snímek toho konkrétního článku o večeři navíc Internet Archive vůbec nemá, jeho evidence vrací na tu adresu prázdno. Doklad o tom, že příběh koloval, tak stojí na verdiktu Manipulátorů, ne na naší kopii. Odkazy níž vedou na archivní snímky, ne na živé stránky.

Podobný případ, kdy k pravému záběru prezidentského páru někdo dodatečně přidal zvuk, jsme rozebírali v článku o hymně z Varů. Rozdíl je v pracnosti: tam se upravovalo existující video, tady se celá scéna vyrábí od nuly.

Verdikt: vyvráceno

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS